WebP से JPG कन्वर्टर

फ़ाइल का बड़ा होना लोगों को चौंकाता है, और यही WebP के होने की पूरी वजह है। उसी दिखने वाली क्वालिटी पर WebP फ़ोटो को JPEG से लगभग चौथाई से एक-तिहाई कम बाइट में रखता है। एक को दूसरे में दोबारा लिखना वह बचत लौटा देता है। अगर आकार चाहिए तो यह ग़लत दिशा है; अगर हर जगह चलने वाली फ़ाइल चाहिए तो सही, और अतिरिक्त बाइट उसकी क़ीमत हैं।

JPEG में अल्फ़ा चैनल नहीं होता, इसलिए पारदर्शी बैकग्राउंड वाले WebP के पीछे कुछ चाहिए, और यह टूल बनाने से पहले सफ़ेद रंगता है। यह क़दम सिर्फ़ दिखावे का नहीं। बिना बैकग्राउंड के कैनवस पारदर्शी पिक्सेल को काला लिखता है, और दूसरे कन्वर्टरों में बदले गए लोगो के पीछे काला चौकोर वहीं से आता है। सफ़ेद ज़्यादातर इमेज के लिए ठीक है और गहरे रंग के पेज पर जाने वाले लोगो के लिए ग़लत, उस हालत में फ़ाइल WebP ही रहनी चाहिए या PNG बननी चाहिए।

दोनों फ़ॉर्मैट नुक़सान वाले हैं, इसलिए यह पहले दौर के ऊपर दूसरा दौर है। 90 की क्वालिटी पर सामान्य आकार में यह दिखता नहीं। लगभग 70 से नीचे यह वहाँ दिखने लगता है जहाँ JPEG हमेशा सबसे पहले दिखता है: आसमान के ग्रेडिएंट में, और एक रंग के सपाट हिस्सों में, जहाँ आठ-बाय-आठ ब्लॉक हल्के चौकोर बनकर उभरने लगते हैं।